Suprema - Rol 132207-2020

La Corte Suprema de Chile, el 26 de noviembre de 2020, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no configurarse distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°132.207-2020 de la Corte Suprema de Chile, resuelto el 26 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad que había interpuesto contra la sentencia de base, la cual no hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Las materias de derecho que se pretendían unificar consistían en determinar si la denunciante fue agraviada en la forma expuesta en su demanda de vulneración de derechos fundamentales, si se acreditó dicha vulneración, si existió infracción al debido proceso en el procedimiento tutelar de primera instancia, y si dicha infracción fue vulnerada o ratificada por el tribunal superior.

• Argumentos de las partes La demandante, al interponer el recurso de unificación de jurisprudencia, buscaba uniformar la interpretación respecto a la vulneración de derechos fundamentales y el debido proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 4...