Suprema - Rol 132235-2020

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole derecho a libertad condicional al estimar que cumple los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no es suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta avances en su proceso de reinserción social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el amparado cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 1° del Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no es concluyente para negar la existencia de avances en el proceso de reinserción social del amparado. El amparado cumple con los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional.

• Decisión y efectos Se revoca la sentencia apelada y se acoge el recurso de amparo. Se deja sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad...