Suprema - Rol 132265-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra Banco Scotiabank y la CMF. El recurrente alegaba que se informaba una deuda universitaria pese a la prohibición de la Ley N° 21.214. Un voto disidente consideró que existía una amenaza latente a las garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido en favor de Nombre contra BANCO SCOTIABANK CHILE S.A. y la COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIERO (CMF). El recurrente impugna que se informe una deuda universitaria a pesar de la Ley N° 21.214 que prohíbe informar este tipo de deudas. La sentencia se dictó en Santiago, el 30 de noviembre de 2020. El Rol es el N° 132.265-2020. Lo falló la Tercera Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El fallo de primera instancia rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema revisó la apelación de esa decisión.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que se está informando una deuda universitaria a pesar de la entrada en vigencia de la Ley N° 21.214, que modificó el artículo 17 de la Ley N° 19.628, que prohíbe informar las deudas por estudios superiores. Las recurridas (Banco Scotiabank y CMF) señalan que el actor no aparece actualmente en el registro debido a la norma RAN 18-5, que instruye dejar de informar obligaciones con mora superior a 90 días cuando existen títulos ejecutivos y las ejecuciones han sido rechazadas o abandonadas judicialmente, como ocurre en este caso (causa Rol N° 30999-2015 del 18° Juzgado Civil de Santiago).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Det...