Suprema - Rol 132295-2020

Corte Suprema, Rol N°132.295-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por demandado. La materia propuesta versa sobre ponderación probatoria y sana crítica, no siendo un asunto de derecho sustantivo habilitante del recurso, por lo que no es susceptible de comparación jurídica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°132.295-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: GAJARDO/BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES
• Fecha de la Sentencia: 18 de noviembre de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Puerto Montt
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por el demandado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó el recurso de nulidad, la cual a su vez buscaba invalidar la sentencia de base que hizo lugar parcialmente a la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandado (Nombre).
• Recurrido: GAJARDO (la demandante).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurrente no cita artículos específicos infringidos en este extracto, sino que se refiere a la infracción de los principios de la lógica y de la razón suficiente en la valoración de la prueba.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt desatiende las declaraciones de los testigos presentados por su parte, lo cu...