Suprema - Rol 132320-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo confirmando la sentencia apelada. Se discute la procedencia del abono heterogéneo de tiempo en prisión preventiva en una causa donde el imputado fue declarado inocente a una condena posterior. Se declara que no existe ilegalidad que afecte derechos constitucionales del imputado.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 132.320-2020, Corte Suprema, 4 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Arica (Ingreso Corte N° 261-2020) que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos El amparado busca que se abone a su condena actual el tiempo que estuvo en prisión preventiva en una causa anterior en la que fue declarado inocente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede el abono del tiempo de privación de libertad (prisión preventiva) sufrido en una causa penal en la que el imputado fue declarado inocente, al cumplimiento de una pena privativa de libertad impuesta en una causa penal diferente (abono heterogéneo)?

• Argumentos de las partes El amparado argumenta que la negativa a abonar el tiempo de prisión preventiva sufrida en una causa anterior, en la que fue declarado inocente, a su condena actual, vulnera sus derechos fundamentales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita a Nombre Apellido, Derecho Penal, Tomo I, pág. 133, en relación al principio in dubio pro reo. Se menciona el artículo 7 N° 3 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confi...