Suprema - Rol 133858-2020

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra Nombre por no restituir fondos sustraídos fraudulentamente de cuenta bancaria, vulnerando el derecho de propiedad del recurrente al no asumir el perjuicio económico del fraude.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido contra el Nombre por la negativa a restituir dineros sustraídos fraudulentamente de la cuenta bancaria del recurrente. El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia de alzada, eliminando los fundamentos que rechazan la acción constitucional. El Nombre solicita el rechazo del recurso, argumentando que la controversia excede el ámbito del recurso de protección y que las transacciones se realizaron sin vulneración de sus sistemas de seguridad.

• Hechos establecidos: Se sustrajeron fraudulentamente dineros de la cuenta bancaria del recurrente. Una compañía de seguros cubrió parte del monto sustraído, pero no la totalidad. El banco no accedió a la devolución del remanente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa del Nombre a restituir el saldo no cubierto por el seguro constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera el derecho de propiedad del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la negativa del banco es ilegal y arbitraria, dado el hecho del fraude. El banco argumenta que no hubo vulneración de sus sistemas y que la resp...