Suprema - Rol 133891-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no configurarse un asunto de derecho sustantivo que amerite su revisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de base. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por no concurrir el defecto denunciado respecto a la correcta valoración de la prueba según las reglas de la sana crítica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si, en un régimen probatorio en que impera la razón, la Corte de Apelaciones puede desentenderse de argumentar fundadamente al rechazar el recurso de la parte, afectando el derecho a un justo y racional procedimiento.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que la Corte de Apelaciones, al rechazar su recurso de nulidad, vulneró su derecho a un justo y racional procedimiento al no argumentar fundadamente su decisión.

• Doctrin...