Suprema - Rol 134038-2020

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras evaluar informe psicosocial de Gendarmería.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado a favor de Nombre. La sentencia se pronuncia sobre la negativa de la Comisión de Libertad Condicional de otorgar este beneficio al amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema revisa la apelación de esta decisión.

• Hechos establecidos: El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado al momento de postular a la libertad condicional según el Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de libertad condicional a Nombre.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el texto los argumentos de las partes, más allá de la presentación del recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El informe psicosocial de Gendarmería no indica factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado. Se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesi...