Suprema - Rol 134039-2020

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede revocar la decisión de la Corte de Apelaciones y acoger el recurso de amparo, concediendo la libertad condicional al amparado, en atención al cumplimiento de los requisitos del Decreto Ley 321 y la falta de antecedentes categóricos sobre riesgo de reincidencia en el informe psicosocial?

• Argumentos de las partes Recurrente (amparado): Cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para obtener la libertad condicional. El informe psicosocial no revela riesgos de reincidencia que impidan su reinserción social. Recurrido (Comisión de Libertad Condicional): No se explicita en el fallo.

• Doctrina ...