Suprema - Rol 134045-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional tras considerar que cumple los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre. La sentencia se pronuncia sobre la denegación de la libertad condicional. La resolución es de la Corte Suprema, con fecha 9 de noviembre de 2020. Rol N° 134.045-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo en el Ingreso Corte N° 385-2020. Se interpone recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional fue ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia, permitiendo reconocer la posibilidad de reinserción social de la amparada al momento de postular...