Suprema - Rol 134057-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel y acoge el recurso de amparo, dejando sin efecto la orden de detención contra Nombre, al no cumplirse el plazo legal de citación a la audiencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra orden de detención librada en su contra en causa RIT 1.309-2019 del Juzgado de Garantía de Melipilla.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La citación al amparado para la audiencia del artículo 394 del Código Procesal Penal se realizó con siete días de anticipación, contraviniendo el artículo 393 del mismo código, que exige un mínimo de diez días.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la orden de detención dictada contra el amparado es legal, considerando que la citación a la audiencia no cumplió con el plazo legal establecido en el artículo 393 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, pero se infiere que alega la ilegalidad de la orden de detención por la falta de cumplimiento del plazo legal para la citación a la audiencia. El Ministerio Público comparece en la causa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 21 de la Constitución Política, 33, 122, 393 y 394 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la ...