Suprema - Rol 134139-2020

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras evaluar informe psicosocial y requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la cual rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se busca determinar si Nombre cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional, según lo establecido en el Decreto Ley N° 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si el informe psicosocial de Gendarmería de Chile es suficiente para demostrar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado, y si se cumplen los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la presentación del recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería de Chi...