Suprema - Rol 134166-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que declaró inadmisible un recurso de amparo, con votos disidentes que abogaban por su admisibilidad al denunciarse una privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 134.166-2020, resuelto por la Corte Suprema el 10 de noviembre de 2020, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que declaró inadmisible el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua declaró inadmisible el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la resolución, pero se entiende que el recurso de amparo se interpuso denunciando una privación ilegal de la libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Específicamente, se discute si la acción de amparo es autónoma y si la ficción del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales (COT) es aplicable.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. El Ministro Apellido concurre a la confirmación, señalando que la cuesti...