Suprema - Rol 135339-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al no existir una interpretación sobre la materia de derecho planteada por el recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 6 de octubre de 2020, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de desafuero sindical y desestimó la demanda reconvencional de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede o no la autorización judicial para desaforar sindicalmente a un trabajador por el solo vencimiento del plazo convenido en el contrato.

• Argumentos de las partes El recurrente plantea que existe una errónea interpretación de la ley en la sentencia impugnada respecto a la procedencia del desafuero sindical por el solo vencimiento del plazo convenido en el contrato.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos ...