Suprema - Rol 135355-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo interpuesto contra la denegación de libertad condicional, basándose en el incumplimiento del requisito de tiempo mínimo establecido en el Decreto Ley N° 321. Disidencia sobre la suficiencia del informe psicosocial.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 135.355-2020, Corte Suprema, 12 de noviembre de 2020. Se revisa la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 2148-2020) que rechazó un recurso de amparo contra la denegación de libertad condicional. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. El recurrente apela a la Corte Suprema. • Hechos establecidos: El amparado no cumple con el requisito de tiempo mínimo exigido por el Decreto Ley N° 321 para optar a la libertad condicional. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la denegación de la libertad condicional al amparado es legal, considerando el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 y la valoración del informe psicosocial. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley N° 321. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El amparado no cumple con el requisito de tiempo mínimo exigido por el Decreto Ley N° 321. • Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo. El amparado no obtiene la libertad condicional. •...