Suprema - Rol 135375-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo interpuesto contra la denegación de libertad condicional, al no cumplir el amparado con el tiempo mínimo exigido por el Decreto Ley N°321. Disidencia considera que sí cumplía los requisitos.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Fecha: 12 de noviembre de 2020.
• Rol: N° 135.375-2020.
• Materia: Recurso de amparo contra la denegación de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se interpone recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt (Ingreso Corte N° 288-2020) contra la resolución que deniega la libertad condicional.
• La Corte de Apelaciones rechaza el recurso.
• Se apela de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

• El amparado no cumple con el requisito de tiempo mínimo exigido por el Decreto Ley N° 321 para el otorgamiento de la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinar si la denegación de la libertad condicional al amparado es legal, considerando el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Amparado): Argumenta que cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional, basándose en el informe psicosocial de Gendarmería de Chile que no indica factores de riesgo de reincidencia que impidan su reinserción social.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se menciona el Decreto Ley N° 321 sobr...