Suprema - Rol 135481-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso relacionado con la libertad condicional, basándose en la legislación aplicable al momento de la comisión del delito y el inicio de la condena. Voto disidente aboga por revocar y acoger el recurso.

• Datos básicos del caso Confirmación de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 2152-2020) que rechazó un recurso sobre libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso relacionado con la libertad condicional, cuya sentencia es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos del caso en la sentencia, solo se alude a la comisión de un delito y el cumplimiento de una condena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es la aplicabilidad del Decreto Ley N° 321 (en su versión anterior o posterior a la Ley 20.931) para determinar si el condenado cumple con los requisitos para optar a la libertad condicional, especialmente en lo relativo al tiempo mínimo de cumplimiento de la pena.

• Argumentos de las partes No se explicitan los argumentos de las partes, solo se menciona que la defensa del condenado argumenta que cumple con los requisitos del Art. 2° del Decreto Ley N° 321 para postular a la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el Art. 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos, el Art. 19 N°3 inciso 8° de la Constitución Política de la República y el Art. 18 del Códi...