Suprema - Rol 135520-2020

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional al estimar que cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no es categórico en demostrar que el amparado no presenta avances en su proceso de reinserción social al momento de postular a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional y si la resolución que se la niega vulnera sus derechos.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional. La resolución impugnada se basa en un informe psicosocial que, a su juicio, no justifica la denegación del beneficio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 1° del Decreto Ley N° 321 en su texto actual.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar la falta de avances en la...