Suprema - Rol 135588-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo interpuesto en favor de un recluso que solicitaba libertad condicional. Un ministro suplente disiente, argumentando que el informe psicosocial no justifica la denegación.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 135.588-2020, resuelto por la Corte Suprema el 16 de noviembre de 2020. El recurrente busca obtener la libertad condicional. La sentencia revisa la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 2242-2020) que rechazó un recurso similar.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó el amparo presentado en favor del solicitante de libertad condicional.

• Hechos establecidos: El caso se centra en la denegación de la libertad condicional al amparado, pese a que éste alega cumplir con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el amparo, es ajustada a derecho, considerando los requisitos legales para la concesión de la libertad condicional, especialmente a la luz del informe psicosocial de Gendarmería.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para obtener la libertad condicional, basándose en el informe psicosocial de Gendarmería.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Decreto Ley N° 321, específicamente su artículo 2 N° 3, como el cuer...