Suprema - Rol 135607-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado, conforme al Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la negativa de la Comisión de Libertad Condicional vulnera sus derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes — (No se explicita en la sentencia)

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no presenta factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado. Se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la libertad c...