Suprema - Rol 138128-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre, buscando obtener la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se busca determinar si Nombre cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional, según lo dispuesto en el Decreto Ley N° 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el informe psicosocial de Gendarmería de Chile es suficiente para demostrar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado, impidiendo la concesión de la libertad condicional. Si el amparado cumple los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la interposición del recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no es suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta av...