Suprema - Rol 138138-2020

La Corte Suprema revoca la decisión de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no demostró categóricamente la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado al momento de postular a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional y si la resolución de la Comisión que la denegó vulnera sus derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional consideró que no presentaba avances suficientes en su proceso de reinserción social, basándose en el informe psicosocial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe...