Suprema - Rol 138200-2020

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso laboral sobre licitud de grabaciones subrepticias como prueba, al considerar que la materia propuesta no es de derecho sustantivo, sino relativa a la valoración de la prueba en instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°138.200-2020, Corte Suprema, 27 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho propuesta se centra en la licitud de las grabaciones subrepticias como medio de prueba en materia procesal laboral y su admisibilidad según el artículo 453 N°4 del Código del Trabajo. Específicamente, se busca determinar si, para establecer si una grabación subrepticia vulnera el derecho a la privacidad de quien es grabado sin su conocimiento, debe analizarse el contenido de la grabación o si, por el contrario, el contenido es indiferente y debe atenderse únicamente a las circunstancias en que se obtuvo la grabación.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la licitud y admisibilidad de las grabaciones subrepticias como medio de prueba en el contexto laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 del Cód...