Suprema - Rol 138244-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras considerar que cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 138.244-2020, Corte Suprema, 18 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo a favor de Nombre. La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso (Ingreso Corte N° 220-2020). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia por parte de Nombre. El informe señala que el amparado ha estado en un programa de intervención desde 2016 con resultados positivos, participa en actividades deportivas y culturales, asume su responsabilidad en el delito y ha utilizado correctamente los permisos dominicales otorgados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional. Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional, es legal y se ajusta a los antecedentes del caso.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia el detalle de los argumentos de las partes, más allá de la presentación del recurso de amparo.

• Doctrina y jurisp...