Suprema - Rol 138254-2020

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, ordenando se le conceda la libertad condicional, al cumplir los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 138.254-2020, Corte Suprema, 18 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó un recurso de amparo presentado a favor de Nombre. La Corte Suprema revisa en alzada dicha sentencia.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia por parte del amparado, y más bien, señala que este trabaja como capataz y goza de beneficios intrapenitenciarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que del mérito de los antecedentes se desprende que el recurrente cumple con los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional. El informe psicosocial no revela factores ...