Suprema - Rol 138272-2020

La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechaza recurso de amparo. Se discute la aplicabilidad de la Ley N° 21.124 respecto a los requisitos para la libertad condicional. Voto disidente acoge el amparo.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N°138.272-2020, Corte Suprema, 18 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia (Ingreso Corte N° 87-2020) de fecha 6 de noviembre de 2020, que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: El recurso de amparo busca impugnar la no inclusión del recurrente en la lista de postulación a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La principal cuestión jurídica es si la modificación de los requisitos para la procedencia de la libertad condicional introducida por la Ley N° 21.124 es aplicable al caso del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente (implícitamente) argumenta que la Ley N° 21.124 no debería aplicarse retroactivamente en su caso, ya que esto lo perjudicaría. La Corte de Apelaciones rechazó el amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 9 de la Convención Americana, 19 Nº 3° inciso penúltimo de la Constitución Política de la República, y 18 del Código Penal, en el voto disidente.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, señalando que el recurso de amparo no se ajusta a los supuestos y fines de la acción otorgad...