Suprema - Rol 138379-2020
HIDALGO DAVID EDWIN CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL DE VALPARAISO.
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge el recurso de amparo a favor de , otorgándole el derecho a la libertad condicional, tras considerar que cumple con los requisitos legales.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de . Rol N° 138.379-2020.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 1006-20). La Corte Suprema conoce del recurso por apelación.
• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no presenta factores de riesgo de reincidencia que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado, conforme al Decreto Ley N° 321.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si cumple con los requisitos para la concesión de libertad condicional.
• Argumentos de las partes No se explicita en el texto.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321 en su artículo 2 N° 3.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no revela factores de riesgo de reincidencia y, por el contrario, permite inferir la posibilidad de reinserción social del amparado. Se cumplen los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la libertad condicional.
• Decisión y efectos Se revoca la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Se acoge el recurso de amparo a favor de . Se deja sin efecto la resolución de la Comisión ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.