Suprema - Rol 138489-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, al considerar que la materia propuesta no es de derecho sustantivo, sino una cuestión procesal.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N°138.489-2020, Corte Suprema de Chile, 27 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandante y, consecuentemente, la demanda.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia propuesta para la unificación de jurisprudencia es susceptible de ser analizada por esta vía, específicamente si configura un asunto de derecho sustantivo.

• Argumentos de las partes El demandado argumenta que los sentenciadores de nulidad infringieron las normas que regulan el recurso de nulidad (artículos 477 y siguientes del Código del Trabajo) al exceder sus atribuciones, ya que la calificación de la gravedad del incumplimiento es facultad privativa del juez de primera instancia y no es revisable mediante un recurso de nulidad por causales de derecho.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de...