Suprema - Rol 138624-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional, al considerar que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se busca la concesión de la libertad condicional para Nombre, quien cumple con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si Nombre cumple con los requisitos legales para la concesión de la libertad condicional, considerando el informe psicosocial de Gendarmería y el Decreto Ley 321.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado. Se cumplen los requisitos exigidos por el Decreto Ley 321 para la concesión de libertad condicional.

• Decisión y efectos: Se revoca la sentencia apelada y se acoge el recurso de amparo, d...