Suprema - Rol 139784-2020

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre, buscando obtener su libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo. Se recurre de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se establece que el informe psicosocial de Gendarmería de Chile no es suficientemente categórico para demostrar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional, basándose en los antecedentes del caso. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 1° del Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no es concluyente para negar la libertad condicional. Además, señala que el amparado cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Decisión y efectos La Corte Suprema r...