Suprema - Rol 19591-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró injustificado el despido y ordenó el pago de prestaciones, al no establecerse hechos que permitan configurar la causal de despido invocada.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-730-2018, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, “Apellido con Kraushaar”. Recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad de la demandada contra el fallo de primera instancia que declaró el despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción del artículo 160 N°1 letra a) del mismo código. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. Contra esta resolución, la demandada dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos En primera instancia se tuvo por acreditado que la demandante fue detenida por un presunto hurto agravado, pero fue dejada en libertad el mismo día por orden del fiscal. Al 3 de septiembre de 2018, no había personas formalizadas en la causa. La propiedad de las especies detalladas en la carta de despido (una pulsera y una mochila) estaba controvertida en sede penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho es la interpretación de la falta de probidad (artículo 160 N°1 letra a) del Código del Trabajo) y si su confi...