Suprema - Rol 20088-2019

Corte Suprema, Rol N° 20.088-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre aplicación de causales de término del Estatuto Docente. Sostiene que las sentencias de contraste se basan en presupuestos fácticos diferentes, impidiendo la homologación de situaciones (término por art. 34 letra b vs. art. 72 letra i), por lo que no existe la diversidad interpretativa requerida.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 20088-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON I. MUNICIPALIDAD DE LA PINTANA.
• Fecha de la Sentencia: 18/noviembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol no especificado en el texto, sentencia de 20 de junio de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 20 de junio de 2019, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre (demandante).
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de La Pintana.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó su recurso de nulidad. Pretende que se unifique la jurisprudencia respecto de la aplicación de la institución del término del contrato de trabajo por necesidades de la empresa o desahucio a un docente.
• **Normas legales denunciadas como infr...