Suprema - Rol 24352-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la nulidad del remate de concesiones mineras por falta de causa, al haberse pagado las patentes dentro del plazo legal. Incidente de nulidad por falta de emplazamiento acogido.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que declaró la nulidad por falta de emplazamiento en un procedimiento de remate de concesiones mineras. El adjudicatario es el recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo los incidentes de nulidad por falta de emplazamiento y dejando sin efecto el remate de los grupos de concesiones Cristy del 1 al 40 y Cochichi del 1 al 40. Se ordenó la restitución de las sumas pagadas por el recurrente. El adjudicatario interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Se determinó que las patentes de las concesiones mineras fueron pagadas el 29 de marzo de 2019, dentro del plazo establecido en el artículo 143 del Código de Minería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se vulneró el artículo 147 del Código de Minería al declararse la nulidad del remate, considerando que se cumplió con la notificación especial por avisos, y si el pago oportuno de las patentes mineras justifica la declaración de nulidad por falta de causa.

• Argumentos de las partes: El recurrente (adjudicatario) argumenta que se cumplió con los requisitos de notificación del ...