Suprema - Rol 25737-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho susceptible de contraste, rechazando el recurso por defectos formales en su presentación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. Rol N°25.737-2019. Fecha: 12 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Letras del Trabajo de Calama rechazó las excepciones de prescripción de nulidad del finiquito y nulidad del despido, finiquito, pago e improcedencia jurídica de la demanda opuestas por Codelco Chile División Chuquicamata.
• Rechazó la demanda de nulidad del finiquito interpuesta por 46 trabajadores contra Nombre, salvo el pago de las cotizaciones de seguridad social adeudadas.
• Acogió parcialmente la demanda de nulidad del despido respecto de seis trabajadores, condenando a Nombre al pago de cotizaciones adeudadas y remuneraciones hasta el 30 de abril de 2018.
• Declaró la responsabilidad subsidiaria de Codelco Chile División Chuquicamata.
• La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos:

• Existencia de deudas d...