Suprema - Rol 27425-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir similitud fáctica entre la sentencia impugnada y las de contraste, en especial por la calidad de "agente público" de la demandante.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°27.425-2020, Corte Suprema, 18 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que acogió el recurso de nulidad del demandado y rechazó la demanda.

• Hechos establecidos La actora prestó servicios para la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas desde el 4 de julio de 2016 hasta el 31 de diciembre de 2018, mediante contratos de honorarios a suma alzada, como Agente Público, desempeñando la función de Inspector Fiscal de la obra Construcción de Hospital de Alto Hospicio. Se estableció un horario de trabajo de 44 horas semanales, con registro de asistencia y descuentos por inasistencias, similar al de los funcionarios públicos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por un organismo del Estado, considerando si las funciones corresponden a cometidos específicos y si se ejecutaron bajo subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que, a pesar de los contratos a honorarios, existió una relación laboral de facto debido a la sub...