Suprema - Rol 27433-2020

Corte Suprema, Rol 27433-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en causa sobre cobro de prestaciones laborales contra Municipalidad. La Corte determina que el fallo de contraste acompañado no contiene una interpretación sobre la materia de derecho invocada por el recurrente, faltando el requisito esencial de divergencia jurisprudencial. La sentencia impugnada queda firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 27433-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: PÉREZ/Apellido/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 20/noviembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco. Rol y fecha no especificados en este fallo, pero se menciona que invalidó la sentencia de base y acogió la demanda.
• Decisión de Segunda Instancia: Invalidó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda (presumiblemente de cobro de prestaciones laborales).
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco con fecha diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada (identidad exacta no especificada, pero se trata de una Municipalidad, según el contexto de la materia).
• Recurrido: La demandante (identidad exacta no especificada, Sra. Nombre según carátula).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se fundamenta en la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.
  • **Normas legales denunciadas como infr...