Suprema - Rol 27611-2019

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no acompañar las sentencias de contraste en el plazo legal, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº27.611-2019, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 24 de junio de 2019. La demandante es la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes, pero invalidó de oficio la sentencia de base. En sentencia de reemplazo, rechazó la excepción de compensación y acogió la demanda principal solo en cuanto declaró improcedente el despido y ordenó el pago de prestaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483-A del Código del Trabajo, específicamente, si se acompañaron en tiempo y forma las sentencias de contraste invocadas.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso, sin explicitar los argumentos de fondo del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y ...