Suprema - Rol 28134-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó la demanda de terminación de contrato de arrendamiento de cosa mueble, por no denunciar la infracción de normas decisorias.

• Datos básicos del caso: Procedimiento sumario sobre terminación de contrato de arrendamiento de cosa mueble y subsidiaria de desahucio. Rol C-12.967-16, Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulado “RENTAMAQUINAS CLEMSA S.A. / INMOB. Y CONST.TRAVESIA SPA”.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 25 de junio de 2019, rechazó un recurso de casación formal y revocó el fallo de primera instancia (14 de febrero de 2018) que había acogido una excepción. En cuanto al fondo, la Corte de Apelaciones negó lugar a la demanda, sin costas. Contra esta sentencia, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Argumentos de las partes: La demandante y recurrente alega infracción de los artículos 1545, 1546, 1552 y 1698 del Código Civil, y 170 n°4 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la Corte de Apelaciones no analizó la prueba rendida respecto a la excepción de contrato no cumplido que había sido acogida en primera instancia, invirtiendo la carga de la prueba al exigirle probar el cumplimiento de sus obligaciones contractuales. Sostiene ...