Suprema - Rol 28902-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió la demanda de terminación de contrato de comodato precario.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario sobre terminación de contrato de comodato precario o préstamo de uso, Rol Nº C-3477-17, caratulado “MUÑOZ / Apellido”, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Bernardo.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 6 de septiembre de 2019, que confirmó el fallo de primera instancia (20 de marzo de 2019) que acogió la demanda de terminación de contrato de comodato precario, con costas.

• Hechos establecidos Se dio por acreditado el contrato de comodato o préstamo de uso, donde la demandante obró como comodante y la demandada como comodataria. En él consta que la primera se reservó el derecho a pedir la restitución del bien cuando lo juzgue necesario. La demandada no logró desvirtuar el hecho de haber sido ese el contrato firmado. Su prueba no logró convencer en sentido contrario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia de la casación en la forma por vicios en la sentencia (artículo 768, números 4, 5 y 7 del Código de Procedimiento Civil).
2. Infracción de ley en la sentencia impugnada respecto a la interpretación y aplicación de normas del ...