Suprema - Rol 28973-2019

La Corte Suprema rechaza el incidente de recusación contra un abogado integrante de la Corte de Apelaciones de Rancagua, interpuesto por Codelco, al no acreditarse enemistad, odio o resentimiento que comprometan su imparcialidad, y por ser improcedente la solicitud respecto de causas futuras.

• Datos básicos del caso Incidente de recusación deducido por la División El Teniente de la Corporación Nacional del Cobre de Chile (Codelco) contra don Nombre Apellido Apellido, abogado integrante de la Corte de Apelaciones de Rancagua, buscando su inhabilitación para conocer de ciertas causas civiles y laborales y futuras causas en que Codelco sea parte.

• Antecedentes procesales relevantes Codelco deduce el incidente invocando la causal del N° 16 del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales (enemistad, odio o resentimiento que haga presumir falta de imparcialidad). El abogado integrante informó sobre su relación laboral previa con Codelco y niega la existencia de enemistad, odio o resentimiento. Se presentaron pruebas documentales y testimoniales por ambas partes.

• Hechos establecidos El abogado integrante mantuvo una relación laboral con Codelco entre 1979 y 1994, finalizada por desahucio (artículo 161, inciso 2°, del Código del Trabajo). El abogado integrante se desempeñó como abogado integrante de la Corte de Apelaciones de Rancagua durante los periodos 2009, 2011 y 2019. En 2019, integró la sala que conoció recursos de nulidad laboral en causas donde Codelco era parte (roles N° 40-2019 y N° 57-2019).

• Cuestiones jurídicas sometidas...