Suprema - Rol 29611-2019

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma interpuesto por la Tesorería General de la República contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por falta de ponderación de prueba documental en relación a la prescripción en un juicio ejecutivo tributario.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo (Rol N° 29.611-2019) interpuesto por la Tesorería General de la República (TGR) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que revocó parcialmente el fallo de primer grado del Tercer Juzgado Civil de Antofagasta, en un procedimiento ejecutivo tributario seguido contra Importadora de Insumos, Productos y Comercializadora Tajorcar Ltda.

• Antecedentes procesales relevantes La TGR interpuso un recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que había acogido parcialmente la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada, revocando el fallo de primera instancia solo respecto del folio N° 1729455.

• Hechos establecidos El Tribunal de alzada acogió la excepción de prescripción respecto de la mayoría de los folios, basándose en los antecedentes del caso. La TGR alega que no se valoró debidamente la prueba rendida en segunda instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en el vicio de nulidad formal al no ponderar la prueba rendida en segunda instancia, específicamente el certificado de notificación de las liquidaciones de impuestos.
2. Si existió infracción a los ar...