Suprema - Rol 29714-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por demandante contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no existir identidad fáctica entre el fallo impugnado y el de contraste en relación al principio de primacía de la realidad.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone demanda contra el Fisco de Chile por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales (RUC 18400111844-8, RIT O-4538-2018, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago).

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia estimó que no se acreditó una relación laboral, sino una basada en contratos de honorarios según el artículo 11° de la Ley N° 18.834. La demandante se desempeñó como ingeniera comercial, asesora en el “área de Coordinación Macroeconómica”, en el contexto de la implementación del Fondo Verde del Clima asignado al Ministerio de Hacienda. La Corte de Apelaciones estimó que la actora desarrolló labores en el marco de una relación de carácter civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida a la Corte es la aplicación del principio de primacía de la realidad en contratos de honorarios con el Estado, esp...