Suprema - Rol 30192-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda de constitución de servidumbre de tránsito, al existir un camino alternativo.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema
• Fecha: 4 de noviembre de 2020
• Rol: 30.192-2020
• Caratulado: “Pacheco con Farias”
• Procedimiento: Sumario
• Tribunal de primera instancia: Primer Juzgado de Letras de San Antonio (C-733-2018)

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Primer Juzgado de Letras de San Antonio rechazó la demanda de constitución de servidumbre de tránsito.
• La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primer grado.
• La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos:

• Los tribunales de instancia determinaron que existe un camino alternativo al predio de la demandante, lo que impide la constitución de la servidumbre de tránsito solicitada.
• La existencia de dicho camino alternativo se probó mediante el informe pericial, la inspección personal del tribunal y la absolución de posiciones de los demandantes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia que rechazó la demanda de constitución de servidumbre de tránsito.
• Correcta valoración de la prueba pericial y otro...