Suprema - Rol 30569-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que las materias propuestas no constituyen un asunto jurídico habilitante para este recurso, o bien, carecen de pronunciamiento en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que acogió el recurso de nulidad presentado por la demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, invalidando la sentencia de base y, en su lugar, acogió la demanda de tutela por vulneración de Derechos Fundamentales, requerimiento de medidas de reparación y cobro de prestaciones, con excepción de la indemnización del daño moral reclamado como concepto adicional a la señalada en el artículo 489 del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia plantea determinar:

1. Si, alegada la causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, corresponde a la Corte pronunciarse sobre la errónea aplicación del derecho sobre la base de los mismos hechos acreditados, o si puede revalorar la prueba.
2. Si, alegada la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, corresponde a la Corte analizar infracciones a las normas de valoración probatoria conforme a la sana crítica, o hacer una valoración probatoria dir...