Suprema - Rol 31478-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de prueba sobre la cuantía del daño emergente. Se discute la subrogación legal en seguros y la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “Liberty Compañía de Seguros con Apellido Apellido Nombre”, rol C-2068-17, ante la Corte Suprema, originado en el Segundo Juzgado Civil de La Serena. La sentencia de primera instancia, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, fue confirmada por la Corte de Apelaciones de La Serena. El recurso se interpone contra esta última decisión. Fecha de la sentencia: 12 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de La Serena rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, con costas. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó esta decisión. La demandante interpuso un recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: En el Primer Juzgado de Policía Local de La Serena, causa rol C-2815-2015, se determinó que Nombre fue responsable de una colisión por no respetar una señal Pare, infringiendo el artículo 140 de la Ley 18.290 y presunciones de responsabilidad del artículo 167 n° 2 y n° 10 de la misma ley, provocando daños y lesiones leves. La Corte de Apelaciones determinó que la demandante no probó el valor del daño emergente sufrido, al solo presentar el valor neto del vehículo repuesto y no el costo de la reparació...