Suprema - Rol 32053-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un procedimiento monitorio laboral, conforme al artículo 502 del Código del Trabajo, que excluye este recurso en dicha instancia. (27 de noviembre de 2020)

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°32.053-2019) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó un recurso de nulidad parcial en un procedimiento monitorio laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de reposición contra el decreto de autos en relación, argumentando la improcedencia del recurso de unificación de jurisprudencia en un procedimiento monitorio. La Corte Suprema acoge el recurso de reposición, dejando sin efecto la resolución que trajo los autos en relación.

• Hechos establecidos: La demanda fue interpuesta en procedimiento monitorio, donde se dictó sentencia condenando a la demandada al pago de $2.402.224, con la excepción de la sanción de nulidad del despido. El monto de las prestaciones demandadas no supera los diez Ingresos Mínimos Mensuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de una sentencia dictada en un procedimiento monitorio laboral, considerando lo dispuesto en el artículo 502 del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que el recurso de unificación de jurisprudencia es improcedente contra la sentencia que fa...