Suprema - Rol 33196-2020

Corte Suprema, Rol 33196-2020, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por imprecisión en la materia de derecho y pretender revisión fáctica. El recurrente busca determinar la correcta interpretación del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, pero el recurso apunta a la valoración de la prueba y recalificación jurídica, lo que excede el propósito del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 33196-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: HERRADA/Nombre/CODELCO CHILE
• Fecha de la Sentencia: 25/11/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, cuya sentencia se desconoce el rol y fecha exacta de la sentencia de nulidad que rechazó el recurso.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó las demandas principal (tutela por vulneración de Derechos Fundamentales, pago de prestaciones, nulidad del despido y cobro de otras prestaciones) y subsidiaria (reconocimiento de despido injustificado y cobro de prestaciones).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante.
• Recurrido: CODELCO CHILE.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en la existencia de distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho objeto del juicio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 16...