Suprema - Rol 33356-2020

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que desestimó una demanda de precario, al no encontrar vicios de nulidad ni infracción de ley en la decisión impugnada.

• Datos básicos del caso:

• Procedimiento sumario sobre acción de precario.
• Tribunal: Segundo Juzgado de Letras de Curicó.
• Rol: C-3274-2016.
• Caratulado: “Jara con Mejías”.
• Recursos de casación (forma y fondo) interpuestos por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Segundo Juzgado de Letras de Curicó rechazó la demanda de precario.
• La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primer grado.
• La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• La demandante alega que los demandados ocupan un paño de terreno de su propiedad de manera injustificada.
• La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, consideró que no se ha probado que los demandados ocupen los retazos de terreno alegados por los actores, existiendo dudas sobre la identidad de la propiedad en disputa y la existencia de otros ocupantes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante.
• Análisis de la causal de nulidad formal invocada (artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 ...