Suprema - Rol 33426-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que el tema propuesto no constituye materia de derecho objeto del juicio y que el recurso de nulidad carece de los requisitos necesarios.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 33.426-2019) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primer grado que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica a resolver es si el tema propuesto para la unificación de jurisprudencia (la posibilidad de que la Corte de Apelaciones se niegue a pronunciarse sobre el fondo del asunto ante una errónea calificación jurídica de los hechos) constituye una materia de derecho susceptible de ser contrastada con otros fallos.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existe una errónea calificación jurídica de los h...