Suprema - Rol 33577-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que desestimó la demanda laboral, al no existir similitud fáctica con los fallos de contraste presentados.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-24-2019, Ruc 1940171876-4, del Primer Juzgado de Letras de Melipilla.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Melipilla acogió la demanda de Nombre contra la Municipalidad de San Pedro, declarando la existencia de relación laboral y despido injustificado. La Corte de Apelaciones de San Miguel, acogiendo el recurso de nulidad de la demandada y rechazando el de la demandante, dictó sentencia de reemplazo desestimando la demanda. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La demandante prestó servicios como abogada para la oficina de protección de derechos (OPD) de la Municipalidad de San Pedro, la cual tenía un convenio con SENAME. Recibía pagos contra informe firmado por la coordinadora. Prestó servicios tanto en oficinas como en terreno. Emitió boletas de honorarios no solo a la Municipalidad de San Pedro, sino también a las municipalidades de Isla de Maipo y El Monte.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por un organismo del Estado debe considerar si las funciones desplegadas se ajustan a cometidos específicos y si se ejecuta...